השוואה בין מסלולי טכנולוגיית הסוללה HJT ו-TOPCON
Apr 21, 2022
בהתבסס על הבידול של בגרות התיעוש, לטכנולוגיית תאים פוטו-וולטאיים יש בעיקר את שלושת הנתיבים הבאים:
1) הראשונה היא סוללת PERC (סוג P, פולט פסיבי ותא אחורי) הנוכחית;
2) הסוג השני הוא סוללה חדשה מסוג N המיוצגת על ידי סוללת HJT heterojunction וסוללת TOPCon (מגע פסיבית תחמוצת מנהור) ;
3) השלישית היא הטכנולוגיה המתקדמת המיוצגת על ידי IBC ו-perovskite.
מכיוון שתאים מסוג P מוגבלים על ידי החומרים שלהם, יעילות ההמרה של תאי PERC היא כ-23 אחוזים, שזה קרוב לגבול העליון התיאורטי של כ-24.5 אחוזים.
יעילות ההמרה התיאורטית של HJT ו-TOPCon היא מעל 27 אחוזים, ויעילות הייצור ההמוני היא כ-24 אחוזים. יש עדיין הרבה מקום לעלייה ביעילות מהיעילות התיאורטית, ולכן השוק הקדיש יותר תשומת לב לסוללות מסוג N.
במונחים של יעילות ייצור המוני והספק המודול, רמת הייצור ההמוני הנוכחית של תאי HJT גבוהה ב-0.5 נקודות אחוז מזו של תאי TOPCon וב-1.5 נקודות אחוז גבוהה מזו של תאי PERC. הספק המודול שלו גבוה ב-15W מזה של תאי PERC וכ-5W יותר מזה של תאי TOPCon.
מנקודת המבט של תאימות ומדרגיות, מצד אחד, ניתן להמיר את קו הייצור של TOPCon ישירות על בסיס קו הייצור הנוכחי של תאי PERC. מדווח כי ניתן להפוך 60 אחוז מכושר הייצור המקומי של PERC לקו הייצור של TOPCon, מה שיכול לחסוך עלות מסוימת, בעוד שקו הייצור HJT חייב להיבנות מחדש; מצד שני, סוללות HJT תואמות לטכנולוגיות כמו HBC וסוללות טנדם perovskite, מה שהופך את HJT לפוטנציאלי יותר.
מנקודת המבט של יחס דו-צדדי ותגובת אור נמוך, ל-HJT יחס דו-צדדי גבוה יותר מ-TOPCon, הבדל של כ-5 אחוזים של -10 אחוזים, ול-TOPCon יש קליטת אור גרועה בצד האחורי; ל-HJT תגובת תאורה נמוכה טובה, ואילו ל-TOPCON יש תגובת תאורה נמוכה טובה יותר. הֶבדֵל.
מנקודת המבט של עלות, עלות הקלט של קו ייצור סוללות HJT גבוהה יותר. ההשקעה בציוד GW יחיד של TOPCon היא כ-250 מיליון יואן, ו-HJT היא כ-450 מיליון יואן, שניהם גבוהים מההשקעה הנוכחית בציוד סוללה מסוג P של כ-160 מיליון יואן/GW.
